Zpětvzetí žaloby proti TJ SOKOL HORNÍ POČERNICE

Zpět ke kauze: „Žaloby proti TJ Sokol Horní Počernice“ pro bezdůvodné obohacení ve výši 870 707,-Kč, kterou schválilo Zastupitelstvo MČ Praha 20 dne 9. 3. 2015, a které mělo vzniknout užíváním budovy bývalé trafostanice v ulici Ratibořická, bez právního důvodu subjektem TJ Sokol Horní Počernice.

Rada MČ Praha 20 (RMČ) dne 3. 8. 2020 rozhodla o uzavření „Smlouvy o spolupráci v rámci podpory volnočasových aktivit a řešení vzájemných finančních závazků“ a ZÁROVEŇ o zpětvzetí žaloby shora uvedené, A TO BEZ ROZHODNUTÍ ZASTUPITELSTVA MČ Praha 20.  Nikdo z radních, kteří pro toto rozhodnutí hlasovali, vůbec neřešil, že vzdání se práva na vymáhání bezdůvodného obohacení patří do kompetence zastupitelstva městské části, i když je na to kolegyně Jana Hájková (bývalá radní) přímo na jednání rady upozornila.

Na základě vyjádření Magistrátu hl. m. Prahy (MHMP) a Ministerstva vnitra ČR (MVČR), jsem podala žádost o prošetření usnesení RMČ ze dne 3. 8. 2020.  Na rozdíl od našeho vedení radnice a současné tajemnice úřadu, si MHMP a MVČR nemyslí, že o zpětvzetí žaloby mohla rozhodnout pouze rada. Tajemnice úřadu dne 7. 12. 2020 na jednání  zastupitelstva dokonce řekla, že Rada žádné zpětvzetí žaloby neschválila a zastupitelstvo si nevyhradilo v této kauze rozhodovat (https://www.youtube.com/watch?v=V-JNCi8d4Fw&feature=youtu.be). V usnesení RMČ ze dne 3. 8. 2020 je však uvedeno, že RMČ ukládá právnímu oddělení po splnění podmínek Smlouvy o spolupráci PODAT ZPĚTVZETÍ ŽALOBY! Asi těžko by naše právní oddělení, vedené rovněž tajemnicí úřadu, bez tohoto usnesení RMČ mohlo zpětvzetí žaloby podat.

MHMP v dopise ze dne 14. 12. 2020 sděluje, že podání k prošetření postupu RMČ bylo dle svého obsahu vyhodnoceno jako podnět k provedení dozoru dle § 110 zákona č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, v platném znění.

Na jednání ZMČ Praha 20 dne 21. 12. 2020 se paní zastupitelka Jana Hájková před schválením žádosti TJ Sokol Horní Počernice o dotaci ve výši 680 000,- Kč opět dotazovala, zda v této kauze naše vedení konalo a zjišťovalo, jaký je správný postup. Odpověď byla velmi jednoduchá, naše vedení nejednalo a neřešilo. Možnost řešit tuto situaci mělo naše vedení již od 3. 8. 2020, kdy je na tuto skutečnost upozornila ještě tehdy radní paní Jana Hájková, následně 21. 9. 2020 mohlo konat na základě interpelace zastupitele ing. Miloše Vacka a zároveň mohlo věc prověřit i na základě mého upozornění na jednání zastupitelstva dne 7. 12. 2020, že MHMP a MVČR mají názor, že mělo rozhodovat zastupitelstvo nikoliv pouze rada. Naše vedení radnice se však prověřením situace vůbec nezabývalo, jak je vidět na přiloženém videu.

I když stávající všeho schopná koalice situaci vůbec neřešila a žádné doplňující informace nezjišťovala, zřejmě nakonec o správnosti svého jednání příliš přesvědčená nebyla. A tak ještě hned na jednání zastupitelstva navrhuje a 13 ti hlasy prohlasuje bez jakýchkoliv dalších podkladů, horkou jehlou ušitý, dodatečný souhlas s uzavřením „Smlouvy o spolupráci v rámci podpory volnočasových aktivit a řešení vzájemných finančních závazků“ a současně souhlas s usnesením RMČ ze dne 3. 8. 2020, tedy i SOUHLAS SE ZPĚTVZETÍM ŽALOBY. Co na tom, že se tak stalo několik měsíců po té, co již bylo zpětvzetí žaloby naší radou podáno, soudní spor de facto neexistuje a TJ Sokol Horní Počernice uhradil částku 300 000,-Kč.

Rozhodně stojí za to si pustit celý záznam jednání zastupitelstva v čase cca od  00:13:40.

Stanoviska MHMP a MVČR

1)Magistrát hl. m. Prahy se k této situaci vyjádřil:  „Rozhodování se o vzdání se práva patří do vyhrazení kompetence městské části bez ohledu na výši finančních prostředků. Dále platí, že pokud bylo podání samotné žaloby odsouhlaseno usnesením zastupitelstva městské části, mělo by to podle našeho názoru být opět zastupitelstvo, které svým usnesením schválí i případné zpětvzetí žaloby. Může se jednat o rozhodování o věci, kterou si v rámci tzv. zbytkové klausule vyhradilo zastupitelstvo k rozhodnutí“.

2)Ministerstvo vnitra ČR konstatuje:“ „Obecně je tedy možné konstatovat, že pokud zastupitelstvo pražské městské části schválilo podání žaloby na Spolek, vyhradilo si tím rozhodování o uvedené záležitosti, aniž by to výslovně uvedlo a není tedy možné, aby rada městské části toto rozhodnutí svým rozhodnutím zrušila, neboť by tak o vyhrazené pravomoci zastupitelstva rozhodl jiný orgán městské části“.