ZÁMĚR ROZŠÍŘENÍ DÁLNICE D10 NA MLADOU BOLESLAV
Do dnešního dne bylo možné podat námitky ke změně Z 3274/17 Územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy (ÚP). Tato změna je pořizována za účelem rozšíření dálnice D10, která se významně dotýká území Horních Počernic.
V srpnu 2019 jsme dávali za MČ Praha 20 k této stavbě do zjišťovacího řízení o posuzování vlivů na životní prostředí námitky. Výsledkem zjišťovacího řízení, díky nekvalitně zpracovaným podkladům, byl fakt, že ŘSD mělo přepracovat dokumentaci týkající se šestiproudého rozšíření dálnice D10 a mnohem více se zaměřit na hluk.Od té doby se ale nestalo vůbec nic! Žádných změn a ani oprav jsme se v dokumentaci nedočkali.
Dnes se k tomuto záměru rozšíření D10 na 2 x 3 pruhy projednává změna územního plánu, a s ním je projednávána i dokumentace „Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území“. A překvapivě, s použitím naprosto stejných podkladů, které jsme rozporovali již před třemi lety
Velmi často v naší městské části slýcháme argument, proč nelze se stavbou či záměrem něco dělat, a to ten, že je zkrátka záměr v souladu s územním plánem a tak je to dané a nic s tím nemůžeme už dělat!
V pondělí 2. 5. 2022 na jednání zastupitelstva, měli naši zastupitelé možnost toto změnit a to především na základě práva vlastníka dotčených nemovitostí touto plánovanou změnou.Pro rozšíření dálnice na 2 x 3 pruhy se změna ÚP teprve chystá, proč tedy nevyslovit nesouhlas již v této fázi, když se navíc mimo samotný návrh změny ÚP projednává i dokumentace „Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území“?
V rámci návrhu změny územního plánu, který se na jednání zastupitelstva projednával, jsem proto navrhovala vyslovení nesouhlasu se změnou za MČ Praha 20 a to právě s ohledem na naše podané námitky v srpnu 2019. Můj návrh ale nebyl většinou odsouhlasen.
Dnes jsme tedy s kolegyní Janou Hájkovou podaly nesouhlas se změnou územního plánu a s tím související námitky.Nesouhlasíme s textovým i grafickým vymezením zkapacitnění D10 v úseku MÚK Satalice – MÚK Brandýs nad Labem-Stará Boleslav.
1. Věcně nesprávné zdůvodnění růstem průmyslové zóny
2. Neaktuální údaje o intenzitách dopravy
3. Věcně nepodložená tvrzení o pozitivním vlivu na dopravu
4. Nedostatečně posouzený vliv na kvalitu a kvantitu podzemních a povrchových vod
5. Zemědělský půdní fond – zábor nejcennější zemědělské půdy I. Třídy
6. Překročení limitů benzo(a)pyrenu
7. Věcně nesprávné hodnocení v oznámení záměru
8. Věcně nesprávné posouzení v akustické studii
Karla Polydorová
Společně pro Počernice
