Pravda a lži o Velazu, paní Polydorové a hnutí Společně Pro Počernice

by Milan Herian · Published 18. 9. 2020 · Updated 9. 10. 2020

Předem musím sdělit, že nevím, od koho autoři článku Jana Sůvová, Dana Bochová a Jiří Špaček ml. získali informace, které zveřejnili na fcb „Počernická Parta“. Mrzí mě, že žijeme v době, kdy stačí přijmout cizí lži za své a trousit je dál. Věřím, že autoři článku vše zveřejnili s tím, že mají k osobě, která jim podala tyto informace velmi blízko, a bohužel jí uvěřili. Uvedené informace jsou lži a ráda bych to zde dokázala.

První žádost o změnu územního plánu na zrušení historického jádra Velazu byla podaná 5. 4. 2018, tzn. v době, kdy byla starostkou MČ Praha 20 paní Moravcová.

Žádost posuzovala komise výstavby, která v dané věci přijala usnesení KVÚR (komise výstavby a územního rozvoje) 04/2018. Z tohoto usnesení vyplývá, že komise požaduje doplnit informace od zpracovatele územního plánu o tom, jak a kdy bylo na daném území historické jádro vymezeno. Po doplnění stanoviska IPR (v příloze) komise přijala usnesení KVÚR 05/2018: Nesouhlasí.

https://www.pocernice.cz/app/uploads/2015/10/Z%C3%A1pis-z-KV%C3%9AR-z-2018_21_5-final.pdf
(v příloze vyjádření IPR ze zápisů z jednání Výboru pro územní rozvoj hl. m. Prahy)
změna č. Z3338 – https://www.praha.eu/public/4d/ee/3f/3162536_1108556_Zapis_8_9_20.pdf

V návaznosti na výše uvedené rozhodnutí komise výstavby byla žádost z programu jednání Rady MČ Praha 20 dne 5. 6. 2018 stažena a bylo požádáno o přezkum vymezení historického jádra obce, tedy o vyjádření IPR hl. m. Prahy a Magistrátu hl. m. Prahy, odboru územního rozvoje (UZR). Následně na jednání RMČ Praha 20 dne 7. 8. 2018 vzala rada na vědomí podání podnětu na pořízení změny územního plánu spočívajícího ve zrušení vymezení historického jádra bývalé samostatné obce a doporučila zastupitelstvu schválit předání podnětu v k. ú. Horní Počernice pořizovateli územního plánu – Magistrátu hl. m. Prahy (UZR), a to k přezkoumání správnosti vymezení historického jádra bývalé samostatné obce v daném území.

Při hlasování jsem se zdržela a to z důvodu, že mně bylo referentkou z odboru územního rozvoje Magistrátu sděleno, že si nevybavuje, že by se kdy řešil přezkum správnosti určení historického jádra. Řešilo se to vždy pouze změnou ÚP na úpravu hranic historického jádra. To konec konců potvrdilo stanovisko MHMP UZR (viz příloha UZR 1, UZR 2).

Usnesení RMČ na straně č. 4 – https://www.pocernice.cz/app/uploads/2018/08/P%C5%99ehled_usnesen%C3%AD_RM%C4%8C_%C4%8D.-123_7.8.2018_ve%C5%99ejn%C3%A9.pdf

Jako radní MČ Praha 20 jsem oslovila rovněž Ministerstvo pro místní rozvoj (příloha MMR 1, MMR 2), které zde uvádím v přílohách celé. Jen ze závěru: „ Po nabytí účinnosti územního plánu má pořizovatel zákonnou povinnost předložit zastupitelstvu obce nejpozději do 4 let zprávu o uplatňování ÚP. Pokud je v ÚP vymezeno historické jádro v místě, kde neplní svůj účel, zpráva o uplatňování by tento poznatek měla zahrnout“.

Nestalo se tak, nikdo žádnou změnu neuplatňoval až do doby, kdy se objevil stavební záměr, který prostě neodpovídá danému územnímu plánu.

Zastupitelstvo MČ Praha 20 dne 24. 9.2018 záměr neschválilo. K návrhu byla dlouhá diskuze, můžete se tedy dočíst, kdo dával protinávrhy a jaké (ing. Čáp, JUDr. Blahovec), a taktéž kdo a jak hlasoval. (viz příloha ZMČ1, ZMČ2, ZMČ3).

https://www.pocernice.cz/app/uploads/2018/10/Zapis_zasedani_ZM%C4%8C_%C4%8D.-30-24.9.2018_ve%C5%99ejn%C3%BD.pdf

Hnutí Společně Pro Počernice s podáním žádosti na zrušení historického jádra nemá vůbec nic společného. Do vedení úřadu se dostalo až po volbách 2018 v listopadu a tedy po neodsouhlasení návrhu na ZMČ Praha 20.

Další žádost na změnu v areálu Velazu byla podána dne 26. 9. 2019, a to změna spočívající ve změně využití z nezastavitelné plochy ZMK – zeleň městská a krajinná a zastavitelné plochy SV – všeobecně smíšené na zastavitelnou plochu SV – všeobecně smíšené (s kódem míry využití C).

Tuto změnu nám vedoucí stavebního úřadu ing. Richard Měšťan jako zpracovatel materiálu na jednání Rady MČ Praha 20 nedoporučil. Cituji:

„Navrhovanou míru rozšíření zastavitelných ploch a i navrhovaný kód míry využití („C“) však zpracovatel považuje za zcela nepřijatelné. Územně analytické podklady dané území evidují jako lokalitu s vesnickou strukturou zástavby. Studie obytného souboru, pro který by měla být změna pořizována, vůbec této struktuře neodpovídá. Je třeba se i ztotožnit s názorem Komise výstavby a územního rozvoje na absenci infrastruktury i občanské vybavenosti v tomto území “.

V návaznosti na výše uvedené tedy tuto druhou změnu, a to v rozsahu o jaký bylo požádáno, naše Rada MČ Praha 20 v listopadu 2019 neschválila.

Na základě výše uvedených skutečností si tak dovoluji požádat autory článku, aby prokázali a doložili svá následující tvrzení:

Sdružení „Společně pro Počernice“ delší dobu šíří o našich aktivitách polopravdy ke svému zviditelnění. Zvažujeme proto i příslušné právní kroky. Nedávno si Sdružení vybralo jako hlavní téma k naší rodině areál VELAZ u křižovatky ulic Božanovská a Ke Xaverovu.

Reakce:
Společně Pro Počernice nic o aktivitách autorů článků nešíří, nejsou mu známy. Byl pouze zveřejněn jeden článek k areálu Velaz, ve kterém je vše vysvětleno a doloženo a to dne 22. 8.2020 na fcb stránce Společně Pro Počernice, kratší verze byla zaslána i do čísla Zpravodaje na měsíc 10/2020. A to vše, až na základě oficiálně podaných informací z Úřadu MČ Praha 20.
Je lež, že Společně Pro Počernice již delší dobu šíří polopravdy. Společně Pro Počernice nic nešíří a v našich textech nejsou žádné polopravdy, ale jen fakta doložená přílohami a dokumenty z úřadů.

Poslední dezinformací je konspirace zveřejněná sdružením „Společně pro Počernice“ o personálním propojení spojeném s Ing. Ivanem Martinčou. Jediným pravdivým faktem je, že pan Martinča pro nás úspěšně pracuje už čtyři roky jako fyzická osoba. Takovému hledání osobních propojení se divíme.

Reakce:
Jde opět o lež. V našem článku zveřejněném na fcb dne 22. 8. 2020 nic takového uvedeno není. Žádná konspirace! V našem textu se o zástupci investora vůbec nezmiňujeme. Zveřejnili jsme pouze veřejně přístupný zápis z jednání Výboru pro územní rozvoj hl. m. Prahy MHMP, ve kterém je pan ing. Martinča uveden jako zástupce investora.

Přes veškerou snahu tehdejší samosprávy, po stavební stránce zastupovanou paní Polydorovou ze „Společně pro Počernice“, která dala zamítavé stanovisko bez jednání s námi a bez seznámení se se všemi podklady, odborníci z Magistrátu uznali, že historické jádro je tu vedeno neoprávněně.

Reakce:
Opět lež. Nevydala jsem žádné stanovisko ani k žádosti o zrušení historického jádra ani k žádnému jinému podání na změnu územního plánu autorů článku. Za prvé jsem na to neměla právo a za druhé jsem neměla důvod. Mimochodem toto tvrzení autorů článku pouze ukazuje na jejich zásadní neznalost o fungování samosprávy, protože v samosprávě vydává rozhodná stanoviska, resp. usnesení rada, popř. zastupitelstvo a nikoliv paní Polydorová, popř. jiný radní.

Dále bych ještě ráda zdůraznila, že není pravdou, že jsem s nikým z vlastníků nejednala. Jednala! V listopadu 2019 jsem jednala s Jirkou Špačkem ml., který je rovněž pod textem podepsaný, o všech 6 ti podaných žádostech na změnu územního plánu a svůj názor ke všem podaným změnám jsem mu osobně sdělila. Avšak před tímto jednáním jsem o všech podaných návrzích jednala s Magistrátem hl. m. Prahy (UZR) a s IPR hl. m. Prahy a přijala jsem jejich doporučení. Následně tedy Rada MČ Praha 20 dne 21. 11. 2019 schválila dvě z podaných žádostí ve prospěch žadatele (viz příloha soupis žádostí). Ostatně, jak všichni dobře víme, o změnách územních plánů nerozhoduje paní Polydorová, ale hl. m. Praha. Rovněž ve snaze žadatelům pomoci, jsem vedla jednání s radním hl. m. Prahy pro sport a to ve věci, zda by hl. m. Praha pro svoji koncepci sportu a rozvoje nemělo zájem o tak strategický pozemek pro sport. Tuto plochu chtějí totiž autoři článků také změnit z nezastavitelné plochy ZMK – zeleň městská a krajinná a zastavitelné plochy SP – sportu na zastavitelnou plochu SV – všeobecně smíšené. A byl předběžně domluven termín jednání v této věci na měsíc březen 2020. Bohužel k tomuto jednání nedošlo, byla jsem odvolána (viz příloha jednání o ploše SP-s MHMP).

Vážení autoři, Vaším protiprávním jednáním jsem znepokojena tím více, že jste se ve svém textu nedopustili jen ojedinělého excesu, ale celý text je systematicky prostoupen sérií zavádějících a nepravdivých tvrzení.
Pokud tedy autoři článku zvažují právní kroky ke skutečnostem, které se nestaly, musím zvážit právní kroky i já a to pro vše shora uvedené.

Karla Polydorová
Společně Pro Počernice