Postřehy

Naprosto nesouhlasíme s částí textu zveřejněného ve Volebním časopise Šance pro Počernice v části „Silniční okruh kolem Prahy“, kdy je uvedeno – citujeme „V minulém období jsme v této záležitosti jednali s Ředitelstvím silnic a dálnic, s ministrem dopravy, dvakrát jsme v této záležitosti také oslovili premiéra Andreje Babiše. Na rozdíl od ostatních stran, které žádného výsledku nedosáhly, se nám podařilo zajistit: …“.
Stejně tak nemůžeme souhlasit s texty zveřejněnými v Programu v částech textu: „Podařilo se nám“, Podařilo se v oblasti financí“ a „Podařilo se v oblasti majetku“. 
Považujeme za neférové všechny úspěchy ve stávajícím volebním období připisovat Šanci pro Počernice. V Zastupitelstvu měla Šance pro Počernice 12 členů a tedy pro přijetí usnesení byla vždy třeba podpora členů dalších politických stran a hnutí. Dále musíme konstatovat, že v této Radě, která měla tolik úspěchů, jak paní starostka píše, byli i členové, kteří dnes kandidují za zcela jiná uskupení. Příčinou „změny dresu“ je, že kdyby Rada či vedení radnice fungovaly jako tým, a ne jako spolek jednoho muže, resp. ženy, podařilo by se nepochybně dosáhnout mnohem víc.
V této souvislosti musíme upozornit na skutečnost, že ne Šance pro Počernice, ale Zastupitelé (celkem 25 zastupitelů z 6 stran a hnutí /ČSSD, ODS, KSČM, TOP09, HOP a Šance pro Počernice/) a Rada byli těmi hlavními aktéry celé řady úspěšně realizovaných či započatých aktivit v Horních Počernicích. Brát si tuto skutečnost jen jako úsilí a práci Šance pro Počernice je velmi nekorektní, zavádějící a nefér vůči všem politickým stranám, hnutím a sdružením v Horních Počernicích, ale zejména vůči všem občanům. A nesmíme ani zapomenout na to, že na celé řadě pozitiv a úspěchů se v různém rozsahu podíleli i zaměstnanci našeho úřadu. 
Jen namátkou uvedeme některé další nepravdivé skutečnosti prezentované ve výše uvedených částech obou programů:
 prosazování prodloužení metra do Horních Počernic – co způsobilo takovou radikální změnu v úvahách pí starostky, když v nedávné době na jednání Rady MČ Praha 20 se k tomuto záměru vyjádřila slovy „jen přes moji mrtvolu“,
 zajištění protihlukových stěn – vybudování protihlukových stěn je dáno požadavkem legislativy a ŘSD je bude zajišťovat i bez snahy pí starostky. Ale je nutno také podotknout, že pí starostka zajistila hladký průběh odsvěření strategicky důležitých pozemků pod budoucí stavbou silničního okruhu a tím Městská část ztratila možnost říkat ano či ne jako vlastník dotčených pozemků právě při schvalování protihlukových stěn, 
 hospodaření s přebytkem přes 100 mil. Kč k 31. 12. 2017 – jak Šance tento přebytek zajistila není opravdu zřejmé.
A stejným způsobem bychom mohli zpochybnit i celou řadu dalších textů uvedených ve vytištěných dokumentech Programu Šance pro Počernice a Volebním časopisu Šance pro Počernice. Volič je tak záměrně klamán a jsou mu účelově předkládány nepravdivé informace.
V předvolebním období je nutné, aby volič získal seriózní a úplné informace a mohl se na jejich základě rozhodnout, komu dá svůj hlas. Splnit tento požadavek ale Program Šance pro Počernice neumožňuje. 
V řadě zemí je pak takovýto přístup v souvislosti s volbami považován za nepřijatelný se všemi důsledky.
V Praze dne 22 9. 2018