Neřešení pokut ze smluvních vztahů plynoucí z porušení smluv ve prospěch městské části (hřiště V Lukách)

Rada MČ Praha 20 dne 11. září rozhodla uplatnit sankci ze smlouvy o dílo ve výši 144.000,- Kč. Mohli bychom mít dobrý pocit, že městská část je dobrým hospodářem a své investice hlídá a bedlivě sleduje. Bohužel tomu tak není. Podle uzavřené smlouvy o dílo, stavebního deníku a předávacího protokolu k této akci vznikl naší městské části nárok vyšší, než naše městská část uplatňuje. Staveniště bylo zhotoviteli předáno 13. 12. 2019, zhotovitel měl dle uzavřené smlouvy předávat dokončené dílo za 28 dní tedy v polovině ledna 2020. Zápisem ve stavebním deníku byl však termín posunut až na 2. března 2020 (úředník naší městské části a zhotovitel asi na místě pochopili, že v lednu pro venkovní práce a výsadbu stromů není vhodný čas . Pověřený úředník, pracovník OHSaI, měl tedy informovat svého vedoucího odboru o tom, že je třeba uzavřenou smlouvu o dílo doplnit dodatkem, kterým by byl pozdější termín k dokončení díla vedením naší městské části a zhotovitelem akceptován. To neudělal a tím zásadně pochybil. Proto nárok na smluvní pokutu má být počítán od ledna 2020, nikoliv od května 2020. Ostatně, tak jak jsem stavbu měla možnost sledovat o prázdninách, nemohlo být ani v květnu dílo řádně převzato.

A tak jsem se paní radní Hájkové zeptala, jak to se smluvní pokutou bylo.

1) Proč jste začala smluvní pokutu řešit sama? Hřiště V Lukách byla jedna z prvních investic, která začala v době, kdy jsem na radnici ve funkci radní začala působit a tak jsem ji mohla sledovat od samotného počátku výběrového řízení na zhotovitele stavebního díla. Jako občan, jsem měla k investicím, jejich průběhu a nárokům vícenákladů často velké výhrady. V pozici radní jsem od slov přešla k činům.

2) Bylo dílo převzato bez závad MČ Praha 20? Rozhodně nebylo. Předávací protokol ze dne 15. 5. 2020 uvádí, že objednatel (naše městská část) odmítá provedené práce převzít z důvodu vad a nedodělků. Z těch zásadních nedodělků, pokud si pamatuji správně, to byla především chybějící lavička, odpadkový koš a bedny na sloupky.

3) Jak dlouho trvalo projednat tento problém na jednání Rady MČ Praha 20? Podnět úředníkům, kteří mohli a měli materiál zpracovat, byl s vědomím starosty poslán z mé strany dne 11. 7. 2020. Materiál předložen úředníky vůbec nebyl, proto jsem ho musela částečně zpracovat sama a požádat o zařazení do programu na jednání rady městské části. Zpracování úředníky pak trvalo až do 11. 9. 2020, kdy radní přijali usnesení o smluvní pokutě. Zhotoviteli uplatnění smluvní pokuty úředníci oznámili během října.

4) Jak to vypadá dnes? Již bylo zaplaceno? Smluvní vztah a platební podmínky jsou nastaveny tak, že nám nemusí platit v tuto chvíli zhotovitel nic navíc. Peníze za smluvní pokuty mají být odečteny z částky, která zbývá zhotoviteli uhradit v poslední faktuře. K tomu zatím ale nedošlo. Tak jak mám informace, zhotovitel se ponížení částky za zhotovené dílo velmi brání a se smluvní pokutou nesouhlasí. Místo toho nabízí jiné stavební práce. O tom by ale museli opět rozhodnout radní.

Ovšem pan starosta Mgr. Petr Měšťan a místostarosta ing. Vilém Čáp, kolegové paní Hájkové, se pak rádi pochlubí článkem ve zpravodaji, jak jsou dobří, že uplatnili sankci ze smlouvy.

Čemu se na videu vysmívá pan ing. Čáp opravdu nevím, to ví jen on sám. Kdo ví, zda uvedenou částku, kterou zmiňovali ve zpravodaji, nakonec MČ Praha 20 v posledním vyúčtování započte.

Ale připomenu ještě jedno usnesení k hřišti V Lukách, a to ze dne 30. 9. 2020, kde v dodatku k citované smlouvě bylo odečteno téměř 10 tisíc korun za nedodané stromy (výsadba stromů byla nakonec objednána od jiného dodavatele) a to rovněž na základě upozornění paní radní Hájkové. Kdo ví, zda by se tím kolegové vůbec zabývali.

Karla Polydorová